Segunda-feira, Novembro 27, 2006

Notícias: Erro fatal de Kramnik na 2º partida, deita tudo a perder

Deep Fritz - V. Kramnik

       Depois do empate da primeira partida contra o Deep Fritz, Kramnik fez um erro fatal no lance 34 da segunda partida, deitando tudo a perder. Todos aqueles que assistiram ao jogo no servidor Playchess.com - mais de 2000 pessoas - ficaram chocados com o lance que proporcionou, o mate em um. Ninguém queria acreditar que o Campeão do Mundo fizera um erro deste tipo, por breves momentos pensou-se que se tratava de um engano na transmissão da partida. Mas, após alguns minutos os lances finais foram confirmados, e para espanto de todos, Kramnik tinha perdido da pior forma.

      Esta dolorosa derrota, para além de não vir enriquecer a carreira do jogador russo causou uma impressão muito negativa. Qual será a razão que levou o melhor jogador do mundo, a ignorar aquela ameaça? Até agora ninguém conseguiu responder, mas certamente que este erro fatal vem demonstrar o nível de concentração que é necessário possuir para jogar xadrez ao mais alto nível.

Deep Fritz(C) - Kramnik [D20]
Kramnik - Deep Fritz Bona, Alemanha, 11.27.2006

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 b5 4.a4 c6 5.Nc3 b4 6.Na2 Nf6 7.e5 Nd5 8.Bxc4 e6 9.Nf3 a5 10.Bg5 Qb6 11.Nc1 Ba6 12.Qe2 h6 13.Be3 Bxc4 14.Qxc4 Nd7 15.Nb3 Be7 16.Rc1 0-0 17.0-0 Rfc8 18.Qe2 c5 19.Nfd2 Qc6 20.Qh5 Qxa4 21.Nxc5 Nxc5 22.dxc5 Nxe3 23.fxe3 Bxc5 24.Qxf7+ Kh8 25.Qf3 Rf8 26.Qe4 Qd7 27.Nb3 Bb6 28.Rfd1 Qf7 29.Rf1 Qa7 30.Rxf8+ Rxf8 31.Nd4 a4 32.Nxe6 Bxe3+ 33.Kh1 Bxc1 34.Nxf8 Qe3??? (o lance fatal. Kramnik devia ter jogado 34.....Rg8) 35.Qh7#

Escrito por Peãodobrado em 18:17:25 | Link permanente | Comments (3) |
Comentário
1 - Na verdade, é psicologicamente muito duro saber que se joga contra algo que vai sempre resistindo a toda a pressão que se lhe consegue impôr e que, por outro lado (e ao contrário dos humanos), está sempre pronto a agarrar a mínima (ou a máxima...) hipótese que tenha da melhor maneira possível!
Naturalmente isto causa um desgaste enorme que se vai até acentuar em Kramnik à medida que o match fôr avançando: para o computador, cada jogo é um novo jogo, enquanto para Kramnik não é, de todo, bem assim...
Pode parece incrível um erro destes mas, nestas circunstâncias, talvez não existam nervos humanos que aguentem - decerto lembram-se do abandono de Kasparov contra Deep Blue em posição que era igualável.
De certa forma, confirma-se a minha referência no post anterior: Kramnik estava a fazer um bom jogo, conseguiu ganhar ascendente na ala de dama, esteve várias vezes próximo de obter vantagem decisiva e tudo isto deve tê-lo convencido que podia jogar para ganhar...e foi isso possivelmente que terá causado a sua derrota! (Comentar)

Escrito por: António Castanheira em 2006/11/28 - 01:05:25
profile
2 - Concordo plenamente. Enquanto o computador é imune à pressão psicológica, que é sem dúvida uma das situações que exerce mais influência nos jogadores, Kramnik teve que lidar com toda essa pressão. Para a máquina é indiferente que a plateia esteja totalmente cheia ou que os media estejam a dar uma grande cobertura a este acontecimento. A máquina limita-se a processar os dados, a estabelecer análises e a seguir os parâmetros previamente estabelecidos. O homem por mais concentração que aplique ao tabuleiro, tem sentimentos, anseios, desejos, quebras de concentração, desgaste físico....
Penso que Kramnik estava bastante confiante no sucesso desta partida, porque de facto ele tinha conseguido uma ligeira vantagem em uma ou duas ocasiões durante o jogo. Alguns GM's defendiam que o resultado mais óbvio seria um empate; (Comentar)

Escrito por: Peão Dobrado em 2006/11/28 - 01:45:08
3 - Assisti á partida e curiosamente vi aquela possibilidade táctica e saí para lanchar na consciência de que Kramnik iria jogar ...Rg8 e foi realmente um choque quando voltei a visualizar o que se estava a passar e vi o mate. Parece que no local, o próprio Kramnik após jogar a dama, saiu da mesa para andar um pouco e o programador olhava repetidamente para o tabuleiro e para o monitor, pensando que se tinha enganado a colocar o lance! Acho que a partida estava a ser bem conduzida e sinceramente quero ver computadores mais fortes! Gostava que o Kramnik pelo menos empatasse, pois isso é importante para a realização de jogos futuros entre o computador e o ser humano, dado existirem verbas que são investidas nestes acontecimentos e uma derrota pode cortar o ímpeto a futuros jogos. Tal como Karpov vem dizendo há já alguns anos, este confronto é desigual a partir do momento da inclusão das bases que o computador consulta, pois o ser humano não enfrenta só uma máquina, mas também todos os lances feitos por humanos na história do xadrez e o humano não pode jogar consultando o que quer que seja. A falha na visão do mate pode ter sido por cansaço competitivo ou motivada pela grande pressão de jogar contra uma máquina, onde o primeiro erro é o último. (Comentar)

Escrito por: José Henrique Ribeiro em 2006/11/28 - 16:10:44
Escreva um comentário